Polemik Askrida Disorot, Frans Doris Telusuri Jejak Penyebaran Isu hingga Dugaan Kepentingan Tersembunyi

gambar ilustrasi dibuat dengan AI

Pekalongannews, Semarang – Berbagai informasi negatif yang beredar mengenai PT Asuransi Bangun Askrida menjadi perhatian aktivis organisasi kemasyarakatan Bela Negara, Frans Doris. 

Ia bersama sejumlah anggota tim mengaku tengah menelusuri asal-usul informasi, pola penyebaran isu, hingga kemungkinan adanya kepentingan tertentu di balik polemik tersebut.

Penelusuran dilakukan secara mandiri dengan menggabungkan metode pengumpulan informasi digital dan investigasi lapangan. Frans menyebut langkah tersebut bukan bagian dari penugasan perusahaan maupun permintaan manajemen Askrida.

Menurut Frans, inisiatif itu bermula dari keprihatinannya terhadap anak seorang rekan yang bekerja di perusahaan tersebut. Orang yang dikenalnya sebagai anak seorang tokoh masyarakat itu disebut kerap menerima informasi negatif mengenai tempatnya bekerja.

Situasi tersebut membuat Frans tertarik mengetahui lebih jauh persoalan yang berkembang. 

Ia kemudian mengajak sejumlah orang untuk melakukan penelusuran terhadap sumber informasi dan pihak-pihak yang dinilai berkaitan dengan munculnya berbagai isu.

"Saya melakukan ini atas inisiatif pribadi. Bukan karena penugasan perusahaan atau permintaan manajemen," jelas Frans.

Dalam prosesnya, Frans mengungkapkan bahwa tim menggunakan pendekatan Open Source Intelligence (OSINT), pengumpulan bahan keterangan (pulbaket), pengumpulan data (puldata), elisitasi, serta investigasi lapangan.

OSINT digunakan untuk mengidentifikasi dan menganalisis informasi yang tersedia secara terbuka. Penelusuran mencakup jejak digital, aktivitas di ruang publik, rekam informasi, hingga pola penyebaran berbagai narasi yang berkaitan dengan Askrida.

Tim juga melakukan penggalian keterangan melalui pertemuan langsung dengan sejumlah sumber yang dianggap mengetahui persoalan.

Menurut Frans, pendekatan tersebut diperlukan untuk memahami latar belakang munculnya informasi, hubungan antarindividu, serta kemungkinan adanya kepentingan yang belum terungkap.

Ia mengaku tidak hanya memperhatikan isi informasi yang beredar, tetapi juga waktu kemunculannya, pihak yang menyampaikan, dan kemungkinan keterkaitan dengan peristiwa lain.

Salah satu hal yang sedang didalami Frans adalah dugaan pemanfaatan isu nasional yang tengah viral untuk mengangkat persoalan pihak lain.

Ia menduga terdapat oknum yang memanfaatkan momentum pemberitaan mengenai perkara korupsi maupun gratifikasi untuk mengaitkan persoalan tersebut dengan individu, perusahaan, atau institusi tertentu.

Dalam penelusurannya, Askrida disebut menjadi salah satu perusahaan yang dikaitkan dengan berbagai isu tersebut.

"Dari seluruh data pulbaket, tracking OSINT, hingga elisitasi di lapangan, polanya terbaca dengan sangat jelas. Salah satu modus utama oknum aktivis ini adalah sengaja mengangkat atau menggoreng kembali isu hangat yang sedang tren viral yang mereka pegang. Apalagi jika sedang ada kasus besar atau isu nasional yang viral, sang oknum pasti akan mencoba mencocok-cocokkan dan mengaitkannya dengan targetnya, salah satu contoh Askrida agar ikut mendapat panggung publik," ungkap Frans.

Ia menilai, pengaitan suatu perusahaan dengan perkara yang sedang menjadi perhatian masyarakat dapat memengaruhi persepsi publik.

Karena itu, menurutnya, setiap informasi yang menghubungkan Askrida dengan persoalan tertentu perlu ditelusuri berdasarkan sumber dan bukti yang jelas.


Meski demikian, dugaan mengenai adanya pola pengaitan isu tersebut masih memerlukan pembuktian lebih lanjut. Hasil penelusuran tim Frans belum dengan sendirinya membuktikan adanya skenario terorganisasi maupun kesengajaan pihak tertentu.


Frans juga mengaku mendalami kemungkinan adanya motif ekonomi di balik aktivitas sejumlah pihak yang terus mengangkat persoalan Askrida.

Ia menyebut, berdasarkan keterangan yang dihimpun timnya, terdapat dugaan pihak tertentu berupaya membangun posisi tawar melalui isu yang berkembang.

"Di sisi lain, investigasi lapangan kami menemukan ada juga oknum yang sengaja terus meniupkan kasus Askrida ini dengan target yang sangat pragmatis, yaitu untuk membangun bargaining position alias posisi tawar. Ujung-ujungnya adalah materi dan finansial. Ketika ruang negosiasi atau tawar-menawar di balik layar itu terbuka, di situlah tujuan asli mereka tercapai. Jadi, publik harus jeli melihat bahwa ini bukan gerakan moral, melainkan murni kepentingan pribadi," tegasnya.

Selain itu, timnya disebut sedang menelusuri kemungkinan hubungan antara pihak-pihak yang aktif menyampaikan informasi dengan individu yang pernah memiliki hubungan pekerjaan maupun hubungan internal dengan perusahaan.

Frans menduga sebagian informasi yang beredar mungkin berkaitan dengan persoalan atau kepentingan pihak-pihak yang pernah memiliki keterkaitan dengan Askrida.


Namun, ia belum memaparkan identitas pihak yang dimaksud maupun bukti konkret yang dapat mengonfirmasi dugaan tersebut.


Oleh karena itu, dugaan mengenai kepentingan finansial dan upaya membangun posisi tawar masih membutuhkan verifikasi dari sumber lain.

Selain aspek finansial, Frans menyebut timnya turut mencermati kemungkinan adanya kepentingan politik maupun jabatan yang berkaitan dengan polemik Askrida.

Penelusuran dilakukan dengan memeriksa kronologi sejumlah peristiwa pada tahun-tahun sebelumnya dan kemungkinan hubungannya dengan munculnya berbagai persoalan perusahaan.

Menurut Frans, rekam jejak pihak-pihak yang berkaitan juga menjadi bagian dari bahan pendalaman.

Ia mengatakan, tim masih mengumpulkan informasi untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara aktivitas pengangkatan isu dengan kepentingan politik atau jabatan tertentu.

Akan tetapi, dugaan tersebut belum disertai bukti yang cukup untuk menyimpulkan adanya hubungan langsung.

Di tengah polemik yang berkembang, Frans mengingatkan masyarakat agar lebih cermat menerima informasi.

Ia mengajak publik memeriksa bukan hanya substansi tuduhan, melainkan juga rekam jejak pihak yang menyampaikan informasi tersebut.


"Saya juga mengajak masyarakat untuk tidak hanya menelusuri isu atau tuduhan yang disampaikan, tetapi juga melihat siapa pihak yang menyampaikan isu tersebut. Telusuri rekam jejaknya, bagaimana aktivitasnya selama ini, apa saja yang pernah disampaikan, dan bagaimana konsistensi antara pernyataan dengan fakta yang ada. Dari situ masyarakat bisa mengetahui latar belakang serta track record pihak yang memberikan informasi, sehingga dapat menilai sendiri secara objektif dan tidak mudah terbawa opini yang belum tentu sesuai dengan fakta," ujar Frans.

Meski demikian, ia menegaskan tidak bermaksud membatasi kritik masyarakat terhadap perusahaan.


Menurutnya, kritik dan kontrol sosial merupakan bagian penting dalam mengawasi aktivitas perusahaan maupun lembaga.


"Kontrol sosial tetap diperlukan. Kritik terhadap perusahaan juga sah dan harus dihormati selama disampaikan berdasarkan fakta. Tetapi jangan sampai fungsi kontrol sosial justru dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi, mencari keuntungan finansial, membangun popularitas, atau menekan pihak tertentu. Itu yang sedang kami dalami melalui investigasi ini," tambahnya.

Frans berpandangan, tuduhan yang beredar mengenai Askrida tidak seharusnya langsung diperlakukan sebagai fakta hukum tanpa dukungan bukti yang dapat diuji.

Ia meminta masyarakat memberikan ruang bagi proses klarifikasi dan pembuktian terhadap setiap persoalan yang berkembang.

Frans memastikan pengumpulan informasi bersama timnya masih berlanjut. Penelusuran mencakup sumber informasi, rekam jejak pihak yang mengangkat persoalan, hubungan antarindividu, serta dugaan kepentingan finansial dan politik.

Timnya juga masih mendalami kemungkinan pemanfaatan perkara korupsi dan gratifikasi yang sedang ramai diperbincangkan untuk mengaitkan pihak tertentu dengan Askrida.


Melalui berbagai metode investigasi yang digunakan, Frans berharap dapat memperoleh gambaran lebih menyeluruh mengenai latar belakang polemik tersebut.

Namun, hasil penelusuran yang disampaikan Frans masih merupakan klaim dan dugaan dari pihaknya. Pembuktian independen, dokumen pendukung, serta konfirmasi pihak-pihak terkait tetap diperlukan.

Termasuk tanggapan manajemen PT Asuransi Bangun Askrida dan pihak-pihak yang disebut dalam penelusuran tersebut agar persoalan dapat diberitakan secara berimbang.